• 疯子和傻逼的战争 - [强迫症]

    2006-05-11

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/kbill-logs/7286854.html

    关于烧汽车事件,新浪的调查挺有趣。
    截止2005年5月11日13:43

    窦唯冲击新京报,你更支持哪一方
    共有1956人参加
      选项                   比例    票数 
    1 支持窦唯,发怒情有可原 55.52%  1086 
    2 谁也不支持             31.39%  614 
    3 支持报社,纯属无妄之灾 13.09%  256 

    看上去很多人支持窦唯哦,难道都是摇滚迷来投票?
    关于为什么要报道明星乱七八糟的恶心事,媒体都会说:读者们要看这个,群众要求要有知情权。
    正如黄仁宇所说,很多人可以证明鬼的存在,却没有人可以证明鬼的不存在。所以,鬼就是存在的喽?我是无神论者,我认为鬼不存在,或者传统意义上的鬼不存在。同样,我也毫不关心《窦唯否认骂李亚鹏虚伪,李亚鹏将暂时全休陪伴王菲生产》这类信息我知不知情。也许,有人关心吧。
    我们不止一次看到记者们私下里津津乐道明星的隐私,美化点的说法叫八卦,其实就是恶心事。如果我们因为职业的关系而获得了可以得到第一手恶心事的便利,并因此整日浸泡在里面并乐在其中,那我们离恶心事也不远了。事实上就是如此。我们经常比拼谁可以更深入明星的卧室、化妆室、旅馆房间,谁可以发现明星嫖娼、离婚、通奸、外遇,并沾沾自喜,带着一种炫耀的情绪——“你不知道吧?我知道啊,我是干这行的啊!”
    日夜守候在宾馆门口的人告诉我们,谁谁嫖娼了,娼是多少钱,是谁带过来的。分不清楚张颐武和宋祖德区别的人正在满世界打电话,为我们揭示孔子与章子怡之比较观。
    就在几年前,我们的媒体还很高兴地看到台湾的全武行、香港的狗仔追车,并带着嘲讽的微笑将之登在花絮版上,那是一场疯子和傻逼的战争。
    是啊,我们现在有了一个疯子,那谁来当那个傻逼呢?




    另外,这个调查的选项很怪:

    你怎样看待窦唯的音乐
    1 重视现场效果,很真实
    2 过时,越来越脱离大众
    3 拒绝商业化,独树一帜
    4 做音乐时太自闭

    我觉得可以这样组合一下:“窦唯的音乐重视现场效果,很真实,不知道过时没有,反正越来越脱离大众,他拒绝商业化,独树一帜,同时也因为做音乐时太自闭。”
    所以,我不知道该怎么选。
    分享到:

    历史上的今天:

    亲儿子 2012-05-11
    再说气场 2010-05-11