• 南京南京 - [逻辑帝]

    2009-04-29

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/kbill-logs/38691423.html

      看了《南京!南京!》,没什么好说的。

      朋友们普遍反映在故事、人物等等技术性问题上有缺陷,我同意,不过我不愿意用这个来要求它。对于《南京!南京!》,我想每个人都有自己的解读,对于个人喜欢什么样的电影、反思方式、思考角度,我也不愿意评价谁好谁坏。

      评价谁好谁坏本来就是一个伪命题。毫不夸张地说,《南京!南京》应该算是关注这段历史的第一部正常的电影,如果算上《拉贝日记》,那么我们关于这段历史的“正常电影”也不过才两部。。。。之前那些能叫做电影吗?

      那么,你如何评价谁好谁坏?和谁比?和《屠城血证》?和《黑太阳731》?和国外关于犹太屠杀史的一些经典电影比?

      拜托,想想我们每年都可以看到多少关于犹太屠杀史的电影,有娱乐的、有严肃的、有爱情的、有个人命运的、有集体意识的、有悲剧的、甚至还有喜剧的。多少年的多少部电影这么一直拍下来,才留下那些经典。

      至于价值观、视角甚至技术性的好坏,我觉得没有必要苛责,《太阳帝国》的视角也未见得政治正确,甚至于要说连《兵临城下》这种看个热闹的片子也未见得政治正确,但这并不妨碍我们对它的认可。如果我们已经有5000部的电影提供了5000个价值观、视角和手法可供品评,那么《南京!南京!》不符合你的视角,自然会有一部电影是你的心水。他有他的看法,你有你的看法,我有我的看法,我只希望看到关注这段历史的电影越来越多,不管你怎么拍、用什么价值观和角度去看,只希望越来越多。不然你还有什么脸面去指责什么日本右翼否认、篡改历史,我们自己也才有两部电影能拿上台面说事的。。。。(关于史实和电影的关系,我在下面另说)

      现在的问题就是,我们几乎除了“文件电影”之外,对那段历史几乎都是“嘘,别说话”。《南京!南京!》和《拉贝日记》之后,还会有吗?我觉得很悲观,谁愿意做这种吃力不讨好的事?又要领导满意,又要群众满意,还不如拍点飞来飞去的,票房轻轻松松就上亿嘛。

      所以可怕的就在这里,我们只有《南京!南京!》和《拉贝日记》,所有人都盯着这两部电影找自己所需要的意义(严格地说,《南京!南京!》因为其营销攻势巨大,也吸引了更多人盯着它)。我这里又要祭出我的“开关理论”:不要以为这个世界上有一个开关,扭一下就可以解决所有问题。《南京!南京!》不可能解决所有人的所有问题,你应该有这个心理预期。

      70多年了,才两部电影算是正常可看的。。。。那么拍这两部电影的人应该得到起码的尊重。

     

     

    P.S:

      关于史实和电影的关系,我想过很多,最后定型的想法是:只要基本史实不出格,并且符合逻辑,导演的个人视角和价值观以及手法都是应该允许的。

      《南京!南京!》用日本人的视角来进行故事,我觉得没有什么不好,也无所谓好坏。你可以觉得怎么能表现日本人是有良知的,那我也可以回答你:是啊,最后一个有良知的日本人已经死在了南京城外,那你说日本人还有没有良知呢?

      要怎么解读完全是个人化的事情,任何一个表现都可以按照你自己的需要解读出不同的含义。唯一的要求是,丰富。只要有足够多的声音,那么这件事情就会被更多人知道。

      电影在其中的力量是可怕的,不信你可以随便问一个人,他\她会买张纯如的《南京暴行:被遗忘的大屠杀》一书来看吗?除了研究者、媒体以及特别感兴趣的人士,应该很少吧。那他\她会看《南京!南京!》、《拉贝日记》吗?不管你喜不喜欢,你终究是看了。关于南京大屠杀这件基本事实,终究有更多人过了一下脑子了。

      电影虽然是娱乐的,但我们的世界不也是娱乐的吗?

    分享到:

    历史上的今天:


    评论

  • 陈老师说得好
  • 一直不敢去看这部电影。

    看了《可可西里》以后,就郁闷了N久。
  • 恩。也有道理。
  • 电影当然不只是娱乐的。。。
    结尾这句话,你是想说《南京南京》这种电影也是可以用来娱乐的吗?
    回复s说:
    你想多了。。。。
    2009-04-30 03:45:00